Flaminio Cozzaglio

J’ACCUSE – CENTOTTANTANOVE
Articolo 270 sexies del codice penale: –Sono considerate con finalità di terrorismo le condotte che, per la loro natura o contesto, possono arrecare grave danno ad un Paese o ad un’organizzazione internazionale e sono compiute allo scopo di intimidire la popolazione o costringere i poteri pubblici o un’organizzazione internazionale a compiere o astenersi dal compiere un qualsiasi atto o destabilizzare o distruggere le strutture politiche fondamentali, costituzionali, economiche e sociali di un Paese o di un’organizzazione internazionale, nonché le altre condotte definite terroristiche o commesse con finalità di terrorismo da convenzioni o altre norme di diritto internazionale vincolanti per l’Italia– Per come, esaminando il caso dei 4 No Tav in carcere, la Cassazione ha stabilito sì che sono un po’ discoli, ma non terroristi, viene il sospetto che per i grandi capi della Giurisdizione italiana possa essere definito tale solo chi fa la guerra senza dichiararla formalmente. Adesso vediamo qualche dettaglio dalla Stampa del 29 giugno: “Non era terrorismo l’assalto al cantiere di Chiomonte, anche se l’attacco fu portato da almeno 20 persone nella notte, da più punti, e con un pericoloso lancio di molotov e bombe carta. In punta di diritto, la Cassazione ha smontato l’ordinanza di custodia cautelare emessa dal Tribunale di Torino in quanto manca la prova di ‘una diretta intenzione lesiva nei confronti degli operai’ al lavoro. Non si può prescindere dallo stabilire in primo luogo se gli attentatori vedevano o non vedevano le potenziali vittime, se le ‘bersagliavano’ o se piuttosto accettavano il rischio di colpirle.” Sembra di capire, se un buontempone prende a cannonate il palazzo della Cassazione alle otto di sera, quando i signori giudici sono a casa da un pezzo, non è terrorismo perché il buontempone mica poteva immaginare che il giudice, invece di portarsi a casa il lavoro come dice sempre in pubblico, s’era fermato per le ore piccole! “Non è sufficiente, anzi è improponibile, di converso, l’equiparazione tra condotta illecita politicamente motivata e terrorismo.” Mi spiacerebbe lasciar l’impressione di farmi beffe della Suprema Corte del buon vivere italiano, ho riportato le idee sopra esclusivamente per mostrare quanto sia semplice motivare tutto; semmai il dubbio abbia la Suprema sbagliato mi viene non dalle sue ragioni, ma dagli applausi dei grillini, sempre sulla Stampa: “La Cassazione conferma quanto sosteniamo da tempo, non è ipotizzabile il reato di terrorismo perché non c’è danno grave. D’altra parte parlare di danno ad un’opera inutile e devastante, che probabilmente non verrà mai ultimata, risulta paradossale.” Ecco cosa succede a ragionare troppo, si può ottenere ciò che si vuole, ma proprio tutto, a condizione che la forza sia al servizio delle nostre ragioni! Solo così si spiega lo stupefacente caso del Dna di cui ho scritto ieri, basta che il giudice ci metta su due ragioni, ragioni sue, ben s’intende! e oplà, il Dna non è più al servizio della Scienza ma della toga, quella forte e giusta, da non confondere con quella degli avvocati, ben s’intende di nuovo…. Quando Fischetti Enrico e Vacchiano Massimo si troveranno sul tavolo i Dna dei processi Yara e Iori, e in posizione decisiva, all’altezza del dischetto del calcio di rigore, temete si facciano dei problemi perché uno è fisso e certo in quel luogo e l’altro è ballerino assai?
Ma figuriamoci, anche la Scienza, come il resto del creato, è al servizio del giudice italiano: se il Dna di Massimo Bossetti è sulla biancheria di Yara quasi inutile fargli il processo tanto evidente la colpevolezza; se il Dna di Claudia e Livia è sulla bombola e sul blister di Xanax, l’avrà spalmato qualcuno, mica son state loro, un po’ come il possesso della chiave indispensabile per ucciderle, se è impossibile dimostrare Iori l’avesse, l’avrà avuta dato che è l’assassino. Quindi nessuno rida della Cassazione e del terrorismo: a Palazzo si ragiona così!

Ceriana 27 07 2014 www.flaminiocozzaglio.info

Trackback URI | Comments RSS