Flaminio Cozzaglio

J’ACCUSE – QUATTROCENTOSESSANTATRE
Avv. Difensore, Giusto – In questa lettera io ho notato, ma l’avevo già fatto anche prima di questa udienza, che sua figlia chiama l’attuale moglie del Dottor Iori “l’altra” per ben quattro volte e “compagna” nel PS successivo che fanno cinque?
Testimone, Facchi P. – Eh, le rispondo.
Presidente – Sì, aspetti, non ho capito. Prima facciamo, facciamo…
Avv. Difensore, Giusto – Come mai usa questo…
Presidente – … prima facciamo fare la domanda.
Avv. Difensore, Giusto – … come mai la definisce in questo modo?
Pubblico Ministero – Si chiede un’opinione al teste.
Presidente – Opposizione accolta.
Avv. Difensore, Giusto – Signor Presidente, mi pare che fino adesso…
Testimone, Facchi P. – Posso rispondere?
Presidente – Perché lei era presente quando… risponda allora, risponda!
Testimone, Facchi P. – No, lui mi ha chiesto…
Presidente – Perché parla, dice, ma perché si dice “l’altra” e non si dice Laura?
Testimone, Facchi P. – … perché proprio abitualmente Claudia chiamava ex moglie la prima, l’altra la chiamava l’altra, c’era proprio questa distinzione e restava l’altra, difficilmente diceva Laura, le dava fastidio dire Laura, fa “la prima moglie” e
“l’altra” la chiamava sempre “l’altra”.
Presidente – Perfetto, così ci ha risolto i problemi. Ha finito Giusto?———————- Come vedete, non c’è verso di strappare al teste, in Aula, dove secondo il codice si forma la prova, l’ammissione che né Claudia né la sua famiglia sapessero del matrimonio di Maurizio Iori con “l’altra”; il Pm capisce la difficoltà del Presidente e non esita a scendere in campo al suo fianco. Adesso un’altra storia. Maurizio Iori è stato letteralmente vivisezionato per tutto il corso dell’intero procedimento, dal “personalità terrificante” del dottor Gip che non l’aveva mai visto, in poi. Qui sotto, il tentativo di scoprire se Claudia e Maurizio avessero continuato la relazione.——————————————————————————————-
Avv. Difensore, Gualazzini – Un attimo solo! Quindi, scusi, Iori però, andava, frequentava la casa, la bambina la vedeva bene o male?
Testimone, Facchi P. – Sì, ma come se non ci fosse la bambina, c’era la bambina, lui era lì fisicamente, la bambina era lì fisicamente ma lui non era lì per la bambina.
Avv. Difensore, Gualazzini – Ma era lì… mi scusi, era lì per Claudia, lei dice?
Testimone, Facchi P. – Certo.
Avv. Difensore, Gualazzini – Ma per fare cosa con Claudia?
Testimone, Facchi P. – Certo, perché c’era una relazione sentimentale fra loro due.
Avv. Difensore, Gualazzini – Che continuava?
Testimone, Facchi P. – È continuata fino; glielo posso dire?
Avv. Difensore, Gualazzini – Eh, certo.
Testimone, Facchi P. – Perché lo so con certezza. Quando abbiamo saputo di questo matrimonio e quando gliel’abbiamo detto, lei ha detto: “mamma mia ho avuto l’ultimo rapporto proprio” non so “venti” adesso non so dire l’esattezza fa “basta con me è finita”!
Avv. Difensore, Gualazzini – Bene.
Testimone, Facchi P. – “Non lo voglio… il rapporto sentimentale è finito, non è più un uomo per me, però deve fare il padre di Livia questo io voglio”. È sempre questo il ritornello.
Avv. Difensore, Gualazzini – No, no, scusi, signora…
Presidente – Ho capito, quindi, lei si ricorda questo particolare?
Testimone, Facchi P. – Sì, sì, sì, guardi.
Avv. Difensore, Gualazzini – … sono argomenti delicati ma purtroppo…
Testimone, Facchi P. – Sì, sì, ha avuto un rapporto intimo, qualche giorno, lì non so adesso quando, ma senz’altro quando ha saputo da noi è venuta fuori con questa cosa e ne aveva parlato con mia figlia Paola la cosa intima.
Avv. Difensore, Gualazzini – Voi come familiari avevate obbiezioni sul fatto che continuasse una relazione oppure…
Testimone, Facchi P. – Guardi, mia figlia…
Presidente – Hanno già fatto la domanda però, faccia domande nuove.
Avv. Difensore, Gualazzini – … beh, chiedo e hanno fatto, constatato, la signora ci ha detto che avevano avuto una relazione intima ed io sto chiedendo se la famiglia d’origine aveva avuto obbiezioni sulla…
Testimone, Facchi P. – Ma scusi, la…
Presidente – Ed io le sto dicendo Avvocato, che su questa domanda che è stata fatta dal suo collega Avvocato Giusto e anche dal Pubblico Ministero, la signora ha già risposto.
Avv. Difensore, Gualazzini – In questo modo…
Presidente – Sulla reazione loro.
Avv. Difensore, Gualazzini – … non mi sono reso conto che sia stata fatta in questi termini, perché di rapporti intimi fino adesso non si è mai parlato, l’Avvocato…

Cremona 28 04 2015 www.flaminiocozzaglio.info

Trackback URI | Comments RSS