Flaminio Cozzaglio

BERLUSCONI A PIACERE
Dalla Stampa on line, ieri, testimonianza della D’Addario, oggi siamo colti e si dice: escort, nei 4mila anni precedenti una parola più diretta, al, mi sembra, 248mo processo contro Berlusconi. I processi ai Berlusconi si fanno sempre contro, agli altri italiani e migranti in genere per “accertare”:
—Dopo pochi giorni, su richiesta di Berlusconi e di Tarantini, Patrizia D’Addario tornò a Palazzo Grazioli. «Era il 4 novembre 2008 – racconta – e Berlusconi era stato invitato alla cena (nell’ambasciata Usa, ndr) per l’elezione di Barack Obama alla Casa Bianca. Il presidente declinò l’invito dicendo che aveva la febbre: lo fece per stare con noi. Poco prima aveva lasciato in tutta fretta il presidente Napolitano». «Quella sera – conferma – decisi di restare a Palazzo Grazioli. Berlusconi mi portò nella sua camera da letto, mi mostrò il letto che gli aveva regalato Putin. Avemmo rapporti sessuali, chiacchierammo e lui mi dedicò poesie. Al mattino dopo facemmo colazione insieme e il presidente mi diede consigli sul sesso: mi disse che per provare piacere avrei dovuto acconsentire che al rapporto partecipasse una donna».—
Berlusconi è fuor di dubbio un “appassionato” di sesso, ma credere che, ancor più appassionato di politica, abbandoni in tutta fretta Napolitano, non si presenti alla cena per l’elezione del presidente degli Stati Uniti, per far serata con, si dice escort, donzelle che può pagare in qualsiasi altro momento, non lo crederebbe nemmeno il più rosso dei trinariciuti degli anni “50.
E adesso uno stralcio della motivazione Mediaset d’ Appello, Milano, quella che, confermata in Cassazione, ha buttato Berlusconi fuori dal Parlamento. Per la legge Severino, che applicata in un primo tempo al sindaco di Napoli De Magistris, in pochi giorni s’è deciso inviare alla Corte Costituzionale perché, sembra, non chiara. Ecco Fedele Confalonieri, che a suo tempo aveva sconsigliato l’amico di scendere in politica, che continua a dirgli di non attaccare i giudici, che non sapeva nulla dell’enorme evasione fiscale di cui sono responsabili Berlusconi e gli altri dirigenti:
—All’imputato è stato contestato di aver concorso nel delitto di frode fiscale in considerazione della sua veste di Presidente di Mediaset, ma all’esito dell’istruttoria dibattimentale questo elemento è rimasto l’unico a sostegno della richiesta di condanna formulata dal PM. Secondo il Tribunale, la valenza di questo elemento è davvero poco significativa, atteso che la funzione fiscale era stata delegata e che l’imputato non ha nemmeno firmato le dichiarazioni di cui si discute…..Resta pertanto la sola ipotesi che l’imputato, attesa la sua veste formale in Mediaset ed il notorio stretto rapporto amicale e di fiducia con Berlusconi, fosse a conoscenza del meccanismo fraudolento e nulla abbia fatto, violando i suoi precisi doveri, per impedire che tale condotta fosse portata a compimento. Si tratta tuttavia di una mera ipotesi, anche fortemente plausibile, considerato che Berlusconi ha sostanzialmente coinvolto nell’attività delittuosa tutti i suoi più diretti collaboratori, ma si tratta comunque solo di un’ipotesi assolutamente inidonea a fondare una pronuncia di condanna. L’imputato deve essere pertanto assolto del reato a lui ascritto per non aver commesso il fatto.—
Credo anche il più inesperto dei lettori convenga con me che non troverai mai alcuna prova, se non la cerchi. Quando sostengo che Berlusconi è proprietario di grandi mezzi di comunicazione ma non è un bravo comunicatore, mi riferisco sempre a fatti del genere, di cui son costellati i suoi vent’anni di carriera politica: non devi subire aggressioni tanto sfacciate limitandoti a protestare che i giudici sono in generale eccetera, devi prendere i fatti e spiattellarli su ogni rete, su ogni giornale, come fossero una commedia, e ci pensino gli elettori a trarre le conclusioni.

Cremona 29 11 2014 www.flaminiocozzaglio.info

Trackback URI | Comments RSS