Set 16 2011

forzasilvio 17 09 2011

Published by at 9:58 pm under Berlusconi

Caro Flaminio,
 
questa è la lettera inviata da Silvio Berlusconi al direttore de Il Foglio, Giuliano Ferrara.
Puoi commentarla qui: https://www.forzasilvio.it/news/3869

Caro direttore,
è vero, come Lei scrive, che il mio comportamento, così come descritto dai giornali in questi giorni, appare scandaloso. Ma il mio comportamento non è stato assolutamente quello che viene descritto ed io Le confermo, come ho già avuto modo di dirLe, che non ho fatto mai nulla di cui io debba vergognarmi. E’ invece, per fare un esempio, del tutto inaccettabile e addirittura criminale che persone che sono solo state presenti a mie cene con numerosi invitati siano marchiate a vita come “escort”. Mi dispiace anche, per fare un altro esempio, dei falsi pettegolezzi che sono stati creati grazie ai soliti brogliacci telefonici sulla signora Arcuri, che è stata invece mia ospite inappuntabile in Sardegna e a Palazzo Grazioli.
Non ho affatto intenzione di respingere una richiesta di testimonianza, che è mio interesse rendere, tanto che ho già inviato una dichiarazione scritta ma che ha, così come congegnata, l’aria di un trappolone politico-mediatico-giudiziario. Pretendo però come ogni cittadino che i magistrati rispettino anche loro la legge. Da tre anni sono sottoposto a un regime di piena e incontrollata sorveglianza il cui evidente scopo è quello di costruirmi addosso l’immagine di ciò che non sono, con deformazioni grottesche delle mie amicizie e del mio modo di vivere il mio privato, che può piacere o non piacere, ma che è personale, riservato e incensurabile. Il problema però è che da tre anni è in atto un mascalzonesco tentativo di trasformare la mia vita privata in un reato.  Ed è questo uno scandalo intollerabile da parte di un circuito mediatico e giudiziario completamente impazzito di cui nessuno sembra preoccuparsi e di cui nessuno si scusa.
 
Questo incommensurabile scandalo non riguarda solo me. Decine, centinaia di persone sono esposte al ludibrio e al linciaggio, senza alcuna remora sia quando si tratti di gente comune o di personalità della vita pubblica e di questioni di bottega domestica sia perfino quando si tratti di vicende che determinano lo status del Paese sulla scena internazionale. Non è mai successo prima.
 Nessun uomo di Stato è stato fatto oggetto di una aggressione politica, mediatica, giudiziaria, fisica, patrimoniale e di immagine come quella a cui sono stato sottoposto io. È un trattamento inaccettabile, che si accompagna a una campagna di delegittimazione che punta a scardinare il funzionamento regolare delle istituzioni per interessi fin troppo chiari. La campagna si è intensificata quando ho vinto le elezioni per la terza volta, quando il sistema è stato semplificato e reso più trasparente in senso bipolare, quando si è capito che era alle porte una legislatura aperta alle riforme necessarie alla crescita di questo Paese e alla sua modernizzazione. Missione difficile per la quale ho cercato di mettere in campo gente nuova, estranea ai vecchi giochi dell’establishment, gente giovane e votata al “fare”. Questa campagna non è mai finita, si è nutrita di attacchi a me, al mio partito, ai miei uomini, ai miei ministri, alla generazione di giovani che ho promosso in politica, e si è sparso su tutti il magma eruttivo dello scandalismo per ridurre in cenere una alta popolarità e una grande speranza. Sfruttando ogni aspetto della mia vita privata e della mia personalità, cercando di colpirmi definitivamente con mezzi diversi da quelli della critica politica e della verifica elettorale.
 
Lei dice bene: Berlusconi è uno scandalo permanente, perché è scandalosa la pretesa di governare stabilmente un Paese con il mandato degli italiani, è scandaloso che un imprenditore rubi il mestiere a una classe politica fallimentare, è scandalosa la pretesa di fronteggiare la grande crisi mondiale con mezzi e con propositi diversi da quelli tradizionali. Ho presentato il mio governo alle Camere nel 2008 chiedendo uno sforzo comune per la crescita e proponendo una fase nuova e pacificata nella vita nazionale dopo le drammatiche divisioni del passato e l’imbarbarimento del linguaggio e dei metodi politici. Ho cercato di fare il mio dovere e di riunificare il Paese, come con il discorso di Onna il 25 aprile. Ho ammonito tutti, nel gennaio di quest’anno, sulla necessità di arrivare alla primavera-estate, mentre nuove regole e parametri incombevano sul sistema finanziario europeo e mondiale, con la più grande frustata della storia al cavallo dell’economia.
Non tutto quello che in politica si vuole è poi possibile ottenerlo, e non nego anche miei possibili errori. Ma l’obiettivo di distruggere un uomo politico e una leadership, usando mezzi impropri e di dubbia legalità, come ha fatto e fa il circuito mediatico-giudiziario, costituisce un tentativo che sa di profonda, radicale ingiustizia e che va combattuto per la libertà di ciascuno di noi.
 
Io non mollo, caro direttore. Per quanto lo spionaggio sistematico e l’accanimento fazioso mi abbiano preso di mira, e con me vogliano arrivare a pregiudicare l’autonomia e la sovranità del Parlamento e del popolo elettore, c’è ancora in questo Paese, in questa Italia che amo e che è stata divisa da una partigianeria senza principi, un’opinione pubblica, un insieme di persone e di gruppi leali allo spirito repubblicano, una maggioranza di italiani che non sono disponibili ad avventure e a nuovi ribaltoni decisi nei salotti, nelle redazioni e in certi ambienti giudiziari.
Il mio appello è a tutte le persone e le forze responsabili, e non deriva da interesse personale. È un appello in nome dei valori di libertà, di autonomia e di indipendenza dell’individuo di fronte allo Stato, un monito che viene raccolto ogni giorno da molti e il cui frutto sarà pronto per il giudizio dei cittadini quando si terranno, nel 2013, le prossime elezioni politiche.
Alcuni circoli mediatico-finanziari anglofoni mi hanno giudicato inadatto a governare l’Italia ma gli italiani sono stati di diverso parere, e ho dalla mia, dal tempo in cui entrai in politica, risultati che saranno scritti nei libri di storia. Saranno ancora una volta gli italiani, e poi gli storici, a dare il loro giudizio su un Paese in cui si fanno centomila e poi altre centomila intercettazioni ancora per devastare attraverso i media il lavoro quotidiano di chi ha avuto l’investitura democratica per guidare l’Italia in questi anni difficili.

One response so far

One Response to “forzasilvio 17 09 2011”

  1. danielaon 18 Set 2011 at 1:44 pm

    Io non ce l’ho con Berlusconi per quello che fa nella vita privata, a meno che, ovvio, non commetta illegalità, ma “divertirsi” con individue che sono consenzienti al 100% per me non rientra nelle azioni illegali.
    Io ce l’ho con Berlusconi perché è uno di quelli che ha votato l’indulto, perché ha voluto i condoni edilizi e quelli fiscali, perché per salvarsi vuole la prescrizione in tempi brevi senza rendersi conto che poi una roba del genere si applicherà anche a comunissimi imputati o magari se ne rende conto ma non gliene può fregà de meno perché tanto i ladri e rapinatori vanno a rubare a comunissimi cittadini (un esempio a caso) e se anche gli dispiace per le vittime dei furti, farà comunque i suoi interessi.
    Certo, non me la prendo solo con Berlusconi: il nuovo ministro della giustizia è d’accordo con l’istituzione del reato di omicidio stradale (sul quale sono d’accordo pure io), ma per la situazione delle carceri pare stia pensando a depenalizzare alcuni reati; a ‘sto punto io vorrei sapere quali: lo spaccio? Lo stupro? Le rapine? I furti? Il falso in bilancio?
    Eccetera eccetera…
    Se proprio vuole svuotare le carceri perché, invece che fare una legge che porterebbe magari ad avere ladruncoli vari in giro subito dopo il furto, non fa una legge tipo quella di Castelli sulla legittima difesa?
    Per me non ci sarebbe il pericolo “Far West”, ma almeno una persona che si difende da un rapinatore o da un ladro magari non armato non verrebbe messa sullo stesso piano di un qualunque altro omicida che ha ammazzato NON per legittima difesa: sono queste persone che io farei uscire subito dal carcere, quelle che per difendere loro stessi, i familiari, i loro risparmi, ecc. hanno provato a reagire al rapinatore ed è andata loro bene (a volte, purtroppo, anche se la vittima del furto reagisce, per la vittima in questione finisce in tragedia perché viene ammazzata dal ladro).
    Io non so come finisce quando è un Carabiniere o un Poliziotto a sparare a un rapinatore uccidendolo, cioè a volte si sa che il caso viene archiviato perché i giudici riconoscono che è stata legittima difesa, ma per altri casi non si sa più nulla, ma nel caso che in carcere ci siano anche Agenti, ecc. che hanno ucciso un rapinatore, farei uscire subito anche loro.
    Prima ho parlato di difendersi da ladri non armati: una persona che si trova un ladro in casa non è detto che abbia una lucidità tale da riconoscere che la pistola che si trova davanti è una pistola giocattolo e se anche sembra che il ladro non sia armato, che si fa? Si chiede al ladro “scusi, lei è armato? Ha in tasca un coltello?”
    Non è che si debba aspettare che il rapinatore o il ladro facciano fuoco o accoltellino magari qualche familiare per intervenire: si suppone che uno intervenga subito proprio per non avere perdite tra i familiari o tra gli oggetti di proprietà (o magari per non perdere la vita lui stesso): gli oggetti non sono persone, avranno un valore economico basso o alto, ma sono comunque oggetti che il proprietario ha il diritto di difendere.
    Inoltre un ladro può anche fare del male alle persone o magari ammazzarle anche senza armi: le può imbavagliare, gettare giù dalla finestra, ammazzare di botte, ecc.

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.